Salah Satunya Tujuan NATO Sudah Berhasil
Bantuan barat banyak hancur dalam perang Ukraina. (Foto/Reuters) ★
Empat bulan setelah serangan “musim semi” Ukraina, dan meskipun kedua belah pihak menderita banyak korban, garis depan sebagian besar masih statis. Kini muncul pertanyaan apakah konflik yang berlarut-larut dan memakan banyak biaya dengan Rusia dapat didukung.
Rishi Sunak menjanjikan komitmen berkelanjutan pemerintah Inggris terhadap Ukraina dalam pidatonya di konferensi Partai Konservatif. Joe Biden juga menegaskan kembali dukungan AS untuk “selama diperlukan”.
Namun, di luar retorika politik, dukungan publik terhadap konflik tersebut semakin berkurang, dan pemilihan umum yang demokratis akan – mau tidak mau – berdampak pada dukungan Barat.
Apakah ini awal dari akhir bagi Ukraina, dan akankah agresi Vladimir Putin pada akhirnya membuahkan hasil?
Berikut adalah 5 fakta tentang indikasi Barat akan meninggalkan Ukraina melawan Rusia.
1. Dukungan Bukan Hanya Senjata, tapi Moral
Kehancuran kota-kota dan korban di Ukraina yang akan dirasakan setelah perang (Foto/Reuters) ★
Dukungan militer Barat terhadap Ukraina sangat penting, tidak hanya secara material, tetapi juga moral.
"Namun, seiring dengan semakin dekatnya ulang tahun kedua perang tersebut, kemampuan – dan antusiasme Barat – untuk mempertahankan tingkat bantuan militer saat ini berada di bawah tekanan yang semakin besar," kata Sean Bill, analis militer, dilansir Sky News.
Terlepas dari dukungan politik Barat yang terus-menerus dan keras terhadap Vladimir Zelensky, sampai kapan retorika tersebut dapat diterjemahkan menjadi peralatan militer, amunisi, dan bantuan keuangan yang penting?
2. Krisis Biaya Hidup dan Energi di Barat
Meskipun masih ada simpati luas dari Barat terhadap penderitaan Ukraina, di era pasca-pandemi dengan permasalahan biaya hidup dan biaya energi yang tinggi, pilihan-pilihan perlu diambil.
Dukungan yang terus berlanjut terhadap Ukraina telah berdampak buruk pada perekonomian negara-negara Barat dan bukti menunjukkan bahwa opini publik semakin mengarah pada prioritas dalam negeri.
3. Menguatnya Dukungan Beberapa Negara Eropa ke Rusia
Rusia hancurkan fasilitas militer Ukraina (Istimewa) ★
Terpilihnya pemimpin pro-Kremlin baru-baru ini sebagai perdana menteri Slovakia - sebuah negara NATO - dibangun berdasarkan janji pemilu untuk menghentikan bantuan Slovakia ke Ukraina.
Polandia juga menghadapi pemilu penting, yang meningkatkan ketegangan dengan Ukraina.
Pemilihan presiden AS dan parlemen Inggris kemungkinan akan diadakan tahun depan, dan dengan jajak pendapat AS baru-baru ini yang menunjukkan bahwa sebagian besar warga AS tidak mendukung kelanjutan bantuan ke Ukraina, maka “kelelahan akibat perang” di negara-negara Barat semakin meningkat.
Meskipun Presiden Zelensky tetap – dapat dimengerti – berkomitmen untuk membebaskan setiap sudut Ukraina yang diduduki Rusia, apakah hal itu dapat dicapai?
Tahun ini Barat telah menyediakan beragam senjata, amunisi, pelatihan militer dan dukungan keuangan.
Namun, empat bulan setelah serangan “musim semi” Ukraina, dan meskipun kedua belah pihak menderita banyak korban, garis depan sebagian besar masih statis.
"Jika Ukraina tidak mampu mencapai kemajuan pada musim panas ini, padahal mereka sudah mempersiapkan diri sebaik mungkin, maka dukungan militer Barat yang terus berlanjut hanya akan menyebabkan konflik yang berlarut-larut, memakan banyak biaya, dan sebagian besar bersifat statis," ungkap kata Sean Bill, analis militer, dilansir Sky News.
4. Kemampuan Rusia Sudah Menurun
Dari sudut pandang Barat, motivasi utama untuk mendukung Ukraina – yang bukan anggota NATO – adalah untuk menghindari agresi Rusia yang mengancam seluruh Eropa.
Kemampuan militer Rusia telah rusak parah akibat invasi Ukraina.
"Rusia telah kehilangan lebih dari 2.000 tank paling mumpuni - jadi sepertinya tidak mungkin mereka akan memiliki kekuatan militer," ungkap kata Sean Bill, analis militer, dilansir Sky News.
5. Tujuan Barat Sudah Tercapai
Rosia terus meproduksi alutsista (Istimewa) ★
Tujuan utama Barat telah tercapai.
Ketika Ukraina secara efektif menargetkan Armada Laut Hitam Rusia – apakah militer yang lebih besar masih lebih baik?
Memasok senjata tidak berkelanjutan
Namun meskipun dukungan masyarakat tetap ada, pasokan senjata tidak akan berkelanjutan.
Bantuan militer Barat ke Ukraina terfokus pada senjata berteknologi tinggi yang memungkinkan serangan presisi dalam jarak jauh, dengan kerusakan tambahan yang rendah; kemampuan ini telah menjadi komponen penting keberhasilan Ukraina di medan perang selama setahun terakhir.
Tapi, senjata modern mahal - sehingga diproduksi dalam jumlah terbatas - dan begitu diperoleh, jalur produksi ditutup.
Jadi, stok tidak bisa cepat tergantikan. Persediaan nasional dapat dikurangi, namun hanya dengan mengambil risiko keamanan nasional yang semakin besar, dan hal ini tidak dapat dilanjutkan tanpa batas waktu.
Ketua komite militer NATO telah memperingatkan bahwa persediaan senjata Barat menipis dan kecil kemungkinannya untuk diisi ulang dalam waktu dekat.
"Dukungan masyarakat Barat terhadap perang tersebut semakin berkurang, dan persediaan senjata terbatas," jelas kata Sean Bill, analis militer, dilansir Sky News.
Pada akhirnya, Presiden Zelensky memutuskan apa yang akan terjadi selanjutnya, namun karena semua konflik akan berakhir ketika salah satu pihak dikalahkan – yang tidak mungkin terjadi dalam perang ini – atau kompromi tercapai, maka hal ini masih sulit untuk diselesaikan.
6. Barat Akan Memilih Kompromi
"Bahkan jika kompromi akan dilihat oleh banyak orang sebagai keberhasilan bagi Putin, beberapa orang mungkin berpendapat bahwa lebih baik untuk mempelajari kebijaksanaan kompromi, karena lebih baik sedikit membungkuk daripada patah," ujar kata Sean Bill, analis militer, dilansir Sky News.
Namun, hal ini mungkin bisa menjadi solusi jangka pendek bagi negara-negara Barat yang lelah dengan perang.
Namun apakah keputusan seperti itu akan menghalangi Putin dari ambisi ekspansionisnya di masa depan, dan bagaimana kompromi tersebut akan berdampak pada perhitungan Tiongkok ketika mempertimbangkan pilihannya terhadap Taiwan?
Seperti yang pernah diungkapkan oleh James Russell Lowell, "kompromi bisa menjadi payung yang bagus, namun atapnya buruk". (ahm)
Bantuan barat banyak hancur dalam perang Ukraina. (Foto/Reuters) ★Empat bulan setelah serangan “musim semi” Ukraina, dan meskipun kedua belah pihak menderita banyak korban, garis depan sebagian besar masih statis. Kini muncul pertanyaan apakah konflik yang berlarut-larut dan memakan banyak biaya dengan Rusia dapat didukung.
Rishi Sunak menjanjikan komitmen berkelanjutan pemerintah Inggris terhadap Ukraina dalam pidatonya di konferensi Partai Konservatif. Joe Biden juga menegaskan kembali dukungan AS untuk “selama diperlukan”.
Namun, di luar retorika politik, dukungan publik terhadap konflik tersebut semakin berkurang, dan pemilihan umum yang demokratis akan – mau tidak mau – berdampak pada dukungan Barat.
Apakah ini awal dari akhir bagi Ukraina, dan akankah agresi Vladimir Putin pada akhirnya membuahkan hasil?
Berikut adalah 5 fakta tentang indikasi Barat akan meninggalkan Ukraina melawan Rusia.
1. Dukungan Bukan Hanya Senjata, tapi Moral
Kehancuran kota-kota dan korban di Ukraina yang akan dirasakan setelah perang (Foto/Reuters) ★Dukungan militer Barat terhadap Ukraina sangat penting, tidak hanya secara material, tetapi juga moral.
"Namun, seiring dengan semakin dekatnya ulang tahun kedua perang tersebut, kemampuan – dan antusiasme Barat – untuk mempertahankan tingkat bantuan militer saat ini berada di bawah tekanan yang semakin besar," kata Sean Bill, analis militer, dilansir Sky News.
Terlepas dari dukungan politik Barat yang terus-menerus dan keras terhadap Vladimir Zelensky, sampai kapan retorika tersebut dapat diterjemahkan menjadi peralatan militer, amunisi, dan bantuan keuangan yang penting?
2. Krisis Biaya Hidup dan Energi di Barat
Meskipun masih ada simpati luas dari Barat terhadap penderitaan Ukraina, di era pasca-pandemi dengan permasalahan biaya hidup dan biaya energi yang tinggi, pilihan-pilihan perlu diambil.
Dukungan yang terus berlanjut terhadap Ukraina telah berdampak buruk pada perekonomian negara-negara Barat dan bukti menunjukkan bahwa opini publik semakin mengarah pada prioritas dalam negeri.
3. Menguatnya Dukungan Beberapa Negara Eropa ke Rusia
Rusia hancurkan fasilitas militer Ukraina (Istimewa) ★Terpilihnya pemimpin pro-Kremlin baru-baru ini sebagai perdana menteri Slovakia - sebuah negara NATO - dibangun berdasarkan janji pemilu untuk menghentikan bantuan Slovakia ke Ukraina.
Polandia juga menghadapi pemilu penting, yang meningkatkan ketegangan dengan Ukraina.
Pemilihan presiden AS dan parlemen Inggris kemungkinan akan diadakan tahun depan, dan dengan jajak pendapat AS baru-baru ini yang menunjukkan bahwa sebagian besar warga AS tidak mendukung kelanjutan bantuan ke Ukraina, maka “kelelahan akibat perang” di negara-negara Barat semakin meningkat.
Meskipun Presiden Zelensky tetap – dapat dimengerti – berkomitmen untuk membebaskan setiap sudut Ukraina yang diduduki Rusia, apakah hal itu dapat dicapai?
Tahun ini Barat telah menyediakan beragam senjata, amunisi, pelatihan militer dan dukungan keuangan.
Namun, empat bulan setelah serangan “musim semi” Ukraina, dan meskipun kedua belah pihak menderita banyak korban, garis depan sebagian besar masih statis.
"Jika Ukraina tidak mampu mencapai kemajuan pada musim panas ini, padahal mereka sudah mempersiapkan diri sebaik mungkin, maka dukungan militer Barat yang terus berlanjut hanya akan menyebabkan konflik yang berlarut-larut, memakan banyak biaya, dan sebagian besar bersifat statis," ungkap kata Sean Bill, analis militer, dilansir Sky News.
4. Kemampuan Rusia Sudah Menurun
Dari sudut pandang Barat, motivasi utama untuk mendukung Ukraina – yang bukan anggota NATO – adalah untuk menghindari agresi Rusia yang mengancam seluruh Eropa.
Kemampuan militer Rusia telah rusak parah akibat invasi Ukraina.
"Rusia telah kehilangan lebih dari 2.000 tank paling mumpuni - jadi sepertinya tidak mungkin mereka akan memiliki kekuatan militer," ungkap kata Sean Bill, analis militer, dilansir Sky News.
5. Tujuan Barat Sudah Tercapai
Rosia terus meproduksi alutsista (Istimewa) ★Tujuan utama Barat telah tercapai.
Ketika Ukraina secara efektif menargetkan Armada Laut Hitam Rusia – apakah militer yang lebih besar masih lebih baik?
Memasok senjata tidak berkelanjutan
Namun meskipun dukungan masyarakat tetap ada, pasokan senjata tidak akan berkelanjutan.
Bantuan militer Barat ke Ukraina terfokus pada senjata berteknologi tinggi yang memungkinkan serangan presisi dalam jarak jauh, dengan kerusakan tambahan yang rendah; kemampuan ini telah menjadi komponen penting keberhasilan Ukraina di medan perang selama setahun terakhir.
Tapi, senjata modern mahal - sehingga diproduksi dalam jumlah terbatas - dan begitu diperoleh, jalur produksi ditutup.
Jadi, stok tidak bisa cepat tergantikan. Persediaan nasional dapat dikurangi, namun hanya dengan mengambil risiko keamanan nasional yang semakin besar, dan hal ini tidak dapat dilanjutkan tanpa batas waktu.
Ketua komite militer NATO telah memperingatkan bahwa persediaan senjata Barat menipis dan kecil kemungkinannya untuk diisi ulang dalam waktu dekat.
"Dukungan masyarakat Barat terhadap perang tersebut semakin berkurang, dan persediaan senjata terbatas," jelas kata Sean Bill, analis militer, dilansir Sky News.
Pada akhirnya, Presiden Zelensky memutuskan apa yang akan terjadi selanjutnya, namun karena semua konflik akan berakhir ketika salah satu pihak dikalahkan – yang tidak mungkin terjadi dalam perang ini – atau kompromi tercapai, maka hal ini masih sulit untuk diselesaikan.
6. Barat Akan Memilih Kompromi
"Bahkan jika kompromi akan dilihat oleh banyak orang sebagai keberhasilan bagi Putin, beberapa orang mungkin berpendapat bahwa lebih baik untuk mempelajari kebijaksanaan kompromi, karena lebih baik sedikit membungkuk daripada patah," ujar kata Sean Bill, analis militer, dilansir Sky News.
Namun, hal ini mungkin bisa menjadi solusi jangka pendek bagi negara-negara Barat yang lelah dengan perang.
Namun apakah keputusan seperti itu akan menghalangi Putin dari ambisi ekspansionisnya di masa depan, dan bagaimana kompromi tersebut akan berdampak pada perhitungan Tiongkok ketika mempertimbangkan pilihannya terhadap Taiwan?
Seperti yang pernah diungkapkan oleh James Russell Lowell, "kompromi bisa menjadi payung yang bagus, namun atapnya buruk". (ahm)
Tidak ada komentar:
Posting Komentar
Catatan: Hanya anggota dari blog ini yang dapat mengirim komentar.